Har alliansen vind i seglen? Med vindkraftsutbyggnad verkar det så.

Inse att vindkraft inte kan möta andra kraftkällor som sol-, vatten- och kärnkraft. Kärnkraften skall så småningom fasas ut och då återstår sol och vatten. Vatten har vi redan. Alltså sol. Det har gått i Tyskland, det borde gå här med.

Att bygga tvåtusen av dagens vindkraftverk är idiotiskt. Med dagens vindkraftverk, som inom loppet av cirka tio år kommer att generera dubbelt eller mer energi. Nej, detta är en felsatsning, gjord i en snabbt påkommen hets där man är rädd för att inte uppnå mål som satts för mandatperioden. Att man under bygget kan installera allt större vindkraftverk kommer inte att hända. Har man väl lagt ordern så har man. Solkraft är något att satsa på, inte el. Möjligen kan man ha lika mycket vågkraften som vindkraften är idag, men inte mer. Satsa på solkraftens utveckling, biomassa och spillvärme som kan användas till uppvärmning. Bara där finns mycket att vinna.

Håller också med regeringen om att inte avveckla effektreserven, inte så länge den inte blir dyr. Den innebär mycket i sådana här tillfällen. Att tim-räkningar skall jämna ut energikonsumtionen från hemmen hoppas jag inte. (Även om det låter absurdt). Men vill någon att grannen skall köra tvätmaskinen mitt i natten?

Nej, förnyelsebar energi må vara bra. Men planerna är ännu i sin linda. Bygg inte vind. Bygg sol (efter lite mer utveckling så att det fungerar även i Sverige)!

Ingen nyhet - snön faller med tyngd

Okej, men är det en sådan nyhet att det kommer snö på vintern? Redan för några veckor sedan var det klart att det kanske var dags att skotta snö på taken. Men nej, och nu kommer resultaten:
ICA-butik
IKEA-lager
TeliaSoneras kontor

Men det finns även nackdelar med att folk inte inser från början att det kommer att bli problem med snöröjning. Kanske skulle man skotta när det fortfarande var lite? Kanske skulle man sätta in extra personal temporärt om några (som alltid i sådana här snöoväder) inte skulle kunna komma till jobbet någon några dagar?

Men USAs arbetsvillkor lägger inte fingrarna emellan. Kommer man inte en dag, får man sparken. Eller så är det bara en förevändning för att sparka folk i finanskrisens spår. Ibland kan man tycka att socialism är ont, men kapitalismen visar sina direkta baksidor ibland också. Det kan faktiskt bli lite förvirrande. Båda överbevisar varandra om och om igen. Om att bli värre.

Berg, sjunken, djup, stån opp.

Känns igen? Verkligheten överträffar dikten!

Något som bara brukar hända i fantasy-böcker har nu hänt i verkligheten. En försvunnen stad har återuppstått.

Men det är inte Atlantis, inte heller är det någon annan av de gamla legendariska städerna. Nej, det är en stad som dränktes av en damm som byggdes på 1980:talet. Men den har givit näring åt fantasi och drömmar, och åt minnena hos dem som en gång bodde där.

Själv kan jag tycka att man skulle kunna uppföra ett museum vid dammen så folk skulle kunna se och besöka platsen där staden ligger (eller en gång låg). Det skulle kunna dra turister (om området var lugnt). Många foton och erbjudna möjligheter att dyka. Kanske skulle locka många?
Men det dröjer väl inte länge förrän den täcks igen. Och då syns bara kyrkspiran. Bra med ett museum bredvid dammen i sådana fall. Men vi får hoppas att vattnet kommer tillbaka snart igen.

Elen skall kosta per timme

- Hjälpa konsumenten, var det?

Timvis elavläsning, det är vad Maud vill ha. Men kommer det att hjälpa konsumenten? När väl elräkningen kommer har det varit lätt att multiplicera priset med åtgången. På så sätt var det lätt att kontrollera om summan var rätt. Men om priset varierar per timme blir det mycket svårare att få en överblick.

Att köra tvättmaskinen på natten kallas vandalism av annans sömn och är något som säkert kan starta grannfejder. Det är ett högt pris för miljövänligheten.

Men å andra sidan vore det bra om man kunde smeta ut förbrukningen över dygnet, men med de tysta maskinerna på natten. Annars finns det ju funktionen 'fördröjd start' eller liknande på de flesta tvättmaskiner idag. Så att starta den mitt på dagen vore väl ingen omöjlighet. Men snälla, inte på natten!

EU-mammaledigheten stjälper kvinnor som uppnått jämställdhet

Jämställdhet är ett begrepp som blivit stort på senare tid. Bortsett från vissa absurda slagsidor på båda sidor i debatten har den på det stora hela gynnat samhället. Nu har den sent omsider kommit upp i EU.

På den här punkten har den nya EU-ministern fullständigt rätt. (Skrev tidigare ett inlägg om EU-ministerns fullständiga missuppfattning i Euro-frågan). En sådan lag skulle omkullkasta den föräldraledighet Sverige till sist har kommit fram till. På grund av att Syd- och Östeuropa inte har hängt med. Varför inte göra såhär:

MINIMIkravet är sex veckors föräldraledighet, vilken sedan är upp till familjen att bestämma hur den skall fördelas (misstänker att om man skulle avsätta tre veckor åt var och en, skulle endast några få veckor tas ut). Sedan skall det finnas minimikrav på nationerna att införa rätt till vidare föräldraledighet till och med ca ett år (gärna mer, som Sverige har). Plus en stegvis ökning för att öka möjligheterna till föräldraledighet.

Ovanpå detta bör finnas en jämställdhetsplan för att öka jämställdheten i EU-området, vilket då innefattar bla Syd- och Östeuropa.

Republikanerna: Kungen ur TV

Som en public-service-verksamhet bör SVT hantera kungafamiljens medverkan i TV försiktigt. Det kan ju bli opartiskt. Är republikanernas argumentation så svag att kungen inte får ha rätt att vara i TV?

Jo, vår monarki är ju "djupt odemokratisk", speciellt när vi har konstitutionell monarki här i Sverige, en riktig hejarklack. Nej, i min mening så skall monarkin bevaras, men för den skull får den inte blanda sig i politiken. Idag har vi monarkin (och kyrkan) separerade från lagstiftande (legislativ), verkställande (exekutiv) och dömande (judiciell) makt, (vilka sinsemellan skall vara separerade). Detta är dagens definition av demokrati. Vari ligger "djupt odemokratisk"?

Kungafamiljen skall få vara med i TV. Liksom alla andra får. Om nu en stor grupp folk är intresserade av att titta på någon, får den (om den själv samtycker) vara i TV. Så även kungafamiljen. Vi har inget kungahus som kan sätta sig över lagen, och därför heller ingen anledning att störta det.

De fyra årstiderna - inklusive snö[kaos]

Själv tycker jag snarare att det är en felsatsning. När SJ gör tågåkandet så dyrt och långsamt åker färre med dem och SJ tjänar mindre. Tågen står och botar om länge, och hela linjen stannar upp. Om man istället för att bygga Hallandsåstunneln hade allt detta gott och väl gått in i budgeten. Men problemen fortsätter. Enligt senaste kalkyler kommer prislappen att stanna på tio miljarder (!). Men det är bara en kalkyl, och vi har ju sett hur mycket de har stigit (när man påbörjade bygget låg kalkylkostnaden på en miljard).

Så personligen tycker jag (och håller med Reinfeldt) att SJ borde tagit hänsyn till detta och sett till att det åtminstone var planerat i förväg hur man skulle bete sig.

Jag vet att det är enkelt att vara efterklok. Men varför inte bara köra över Hallandsåsen, vi behöver väl inte igenom?

Den moderna skolan

Att det skall vara så svårt att få kommunerna att sköta sitt arbete. Ska de fortleva som kommuner skall de också sköta sina åtaganden, inte fiffla, skära ner på allt, spendera ohejdat, ge stora bonusar eller liknande. Kan det vara så SVÅRT?

Idag anser vi ju ha ett mycket bra skolsystem, men är det så? Har skrivit ett inlägg om detta i min tidigare blogg. Inlägget hittar du här. Sedan sjuttiotalet, när man beslutade att skolan var en uppfostringsanstalt snarare än ett läroverk, har det bara gått utför. Kritiken har bara ökat. Idag ligger vi på fjortonde plats i Europa, i jämförelse med tidigare förstaplatsen.

I min mening är det dags att minska kommunernas inflytande. I och med att de är så relativt små blir de också svåra att övervaka, vilket ökar möjligheterna till fusk.

För att Hollywood skall bli rikare?

Är det de amerikanska artisterna som har mutat sig in nu? Skall hela den möjlighet att säga sina åsikter som anonym, som har vunnits via internet, nu försvinna. För att Hollywood skall bli rikare?

Om nästan 10 % av svenska folket kan tänka sig att rösta på ett parti som bara satsar på att ta bort copyrighten, är då den lagen rimlig att ha i ett demokratiskt samhälle?

Idag har mediciner en så kort copyright att det nästan inte lönar sig att utveckla dem, medan media har 100 år efter upphovsmannens död. Låt båda vara en sådär ca. 15 år. Då kommer det inte längre finnas så mycket incitament att fildela. Inte tillräckligt för att det skall vara lönt att driva ett Pirate Bay.

Ska staten skicka ut varningsbrev till folk som inte betalar massor till Hollywoods rika? Ska vi ha en statlig organisation som lämnar ut adresser till artister? Vart tog rättsstaten vägen?

Nätet: se men inte röra.

Läsplatta. Ganska platt ord faktiskt. Vill nog även i fortsättningen gärna sitta med en bok i handen. Men Apples nya Ipad verkar vara något annat. Tyvärr även på prislappen. Men den teknik som finns i Ipaden är nog vad som behövs för att få läsplattan att gå hem.

Tyvärr ställer sig bokförlagen emot. De, som ju äger böckerna, vill sälja dem som pappersböcker driver upp priserna på e-böcker. Det lönar sig alltså knappt längre att vara miljövänlig och läsa boken på en platta. Man förlorar pengar och läskänsla. Försöket är alltså dömt att misslyckas.

Men många insatta ställer sig också emot Ipaden och liknande prylar. Det blir en stängd kanal in i nätet. Enligt dem försvinner den stora fördelen med nätet. Man kan inte längre som vanlig människa delta i nätets utveckling. Som Wikipedia visade att det faktiskt var möjligt. Nätets nya regel bli: Se men inte röra.

För en så stor sak är det ett abrupt slut. Vi får hoppas att det inte blir så. Läsplattor att läsa böcker på är en sak, men för surfing krävs en väg både in och ut ur datorn. Nätet är och skall vara ett sätt för den vanliga människan att uttrycka sina åsikter, och det är det som gjorde 2000:talet och skall göra 2010:talet till demokratins decennier.